Nice Social Bookmark

FacebookTwitter

PETITION

Pétition pour le retrait du projet de loi.

Pétition


Je ne souhaite pas m'inscrire à la liste de diffusion.  
[*] Champs obligatoires
[1] Ce champ ne sera pas visible sur le site.
CivilitéPrénomNomCode Postal
KWlqBKjNCic
cjivegxjghq
cjivegxjghq
6086
Monsieur
Michel
CHAUVIN
83400
Madame
Françoise
CHAUVIN
83400
WXiKoelXFXJD
zodxxgxno
zodxxgxno
4208
vLHNNdUZbEZk
utzmvuejlri
utzmvuejlri
4383
BjeDODSilDMo
matt
matt
8537
NeNhAqORHCnW
luidji
luidji
6864
zokXDHubnQvf
klark
klark
5122
vWxDxnNSNJST
hoking
hoking
1405
azSBLJWphPhx
varlog
varlog
1134
dOPhOmMZxVNR
nnjosw
nnjosw
7958
wRPngoIaHidp
Bradley
Bradley
7250
hQoELZBEMxgq
horny
horny
1937
bUymNUzDxvWj
yflvgg
yflvgg
BUsVvAaPpBvIIXWhJUd
RaNkleqEwsqG
Bradley
Bradley
6015
fdOoGwJwAiX
clykcyp
clykcyp
QDTxjIMcwuzYKtXbRB
fxmTTEGstLXQ
tftbitnxrfh
tftbitnxrfh
hJctNBtIfa
VUFbLzCKIVSp
iuisan
iuisan
aAsjvWcxuQPZcwdInk
WniidGwDQ
lwqzidk
lwqzidk
xkLuKqjGn
fONhYiyH
mqepwgbjp
mqepwgbjp
ZpJmTgfXafjpXkNXRjJ
KJlYnggkMhZA
gsefeh
gsefeh
wAYEEsxwFhLqLKg
sHPsUxBjCytf
zgovzh
zgovzh
lxUdRdHrbgZAUgh
WnRsiEWQhqqB
hftrawutr
hftrawutr
SSULETUErTTEM
yRMpCmrwaIPE
ghfuqa
ghfuqa
rwIhrNengpndVSQE
ycYviODrUhXk
ywsccilo
ywsccilo
XlJMESsDKoDxALPduKA

 

 

Conformément à la loi « informatique et libertés » du 6 janvier 1978 modifiée en 2004, vous bénéficiez d’un droit d’accès et de rectification aux informations qui vous concernent, que vous pouvez exercer en vous adressant à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. - Vous pouvez également, pour des motifs légitimes, vous opposer au traitement des données vous concernant.

Données traitées conformément à la loi 78-17 du 6 janvier 1978, dispense de déclaration CNIL n°7.

 

 

 

Lettre à Monsieur François Hollande

Depuis plus de dix ans, Famille et Liberté met en garde contre les conclusions abusives d’études conduites souvent à l’initiative ou avec le concours de militants de la cause homosexuelle. Elles ne prouvent nullement, contrairement à ce qui est couramment affirmé, que le fait d’être élevé par deux homosexuels n’a pas de conséquences négatives pour les enfants.

Le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption à deux personnes de même sexe va beaucoup plus loin : alors que les enfants pris en compte dans ces études sont nés de l’union, temporaire ou éphémère, d’un homme et d’une femme et ont donc un père et une mère, le projet de loi veut en faire les enfants de deux pères ou de deux mères.

Si le projet prévoit que cette bi paternité ou bi maternité ne pourra être instituée que par l’adoption, Mme Taubira, ministre de la Justice a déjà déclaré qu’il fallait “se donner davantage de temps pour travailler” à autoriser ces couples à avoir recours à la Procréation Médicalement Assistée et aux mères porteuses.

Pour combattre ce projet nous vous invitons à signer la lettre qui suit, adressée à M. François Hollande.

 

 

 

Monsieur le Président de la République,

 

  • La justification par Mme Taubira, dans La Croix du 10 septembre, du projet de loi "visant à ouvrir le mariage et l'adoption aux couples de même sexe" par un : " Qui peut dire qu’un couple hétérosexuel élèvera mieux un enfant qu’un couple homosexuel, qu’il garantira mieux les conditions de son épanouissement ?"

 

  • L'affirmation par Mme Duflot, dans Libération du 22 novembre, qu'à ses yeux : "accorder le droit au mariage et à l'adoption pour tous n'est pas une injonction à rentrer dans la norme. C'est en revanche une manière d'affirmer […] que le procès en dangerosité pour les enfants qu'elles pourraient élever est terminé."

 

Montrent que l'une et l'autre ne croient pas que la mise application du projet serait dépourvu de conséquences fâcheuses pour les enfants objets de telles adoptions, mais que la première refuse de le voir et la seconde de l'entendre.

 

Au-delà des enfants qui seraient ses victimes directes, le projet est de nature à affaiblir encore l'institution familiale, qui reste pourtant le meilleur recours pour les plus faibles quand la situation économique ne cesse de se dégrader, comme c'est actuellement le cas.

 

L'emploi ahurissant par le ministre de la justice et garde des sceaux d'un sophisme aussi pitoyable, pour justifier que l'exception soit érigée en règle et que des intérêts particuliers l'emportent sur l'intérêt général, montre au moins que l'antienne des études qui prouveraient qu'il n'y a pas de différences n'est plus présentable à ses yeux.

 

Je tiens donc à vous faire savoir que le retrait du projet est à mes yeux la seule solution conforme à l'intérêt général.

 

Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de ma très haute considération.